M.A.C.E.

Jasne że mozna caly czas pisac o proponowanych zmianach i przedstawiac wszelkie propozycje. W ten weekend postaram sie dopracować resztę zasad oraz opisy armii i konkretnych jednostek dla tych którzy niechcą się bawić  w samodzielne tworzenie.

Jak na razie lista się cały czas powiększa, ale niestety wiadomo że wszystkich nie da się umieścić wszystkich w podręczniku.
Oto armie które są jak na razie wpisane do przygotowywanego podręcznika:
Anglia
Francja
Cesarstwo
Księstwa Włoskie
Hiszpania
Szkocja
Polska
Litwa
Ruś
Złota orda
Bizancjum
Węgry
Czechy
Państwo zakonne
Unia kalmarska(skandynawia)
Turcja
Seleukowie
Almodowachowie
Wolne kraje(flandria, kraje balkańskie i inne księstwa)

oggr napisał:

Jak na razie lista się cały czas powiększa, ale niestety wiadomo że wszystkich nie da się umieścić wszystkich w podręczniku.
Oto armie które są jak na razie wpisane do przygotowywanego podręcznika:
Anglia
Francja
Cesarstwo
Księstwa Włoskie
Hiszpania
Szkocja
Polska
Litwa
Ruś
Złota orda
Bizancjum
Węgry
Czechy
Państwo zakonne
Unia kalmarska(skandynawia)
Turcja
Seleukowie
Almodowachowie
Wolne kraje(flandria, kraje balkańskie i inne księstwa)

Jak widać czechy są ujęte w liście armii, zaś zasady dotyczące konkretnych armii będą już niedługo wpisane na stronie internetowej dzięki czemu armia każdego kraju/nacji bedzie miała swój oddzielny i szczególny wygląd organizację oraz parę cech odróżniających ja od innych.

Oki ale od 1420 królestwo czeskie praktycznie przestaje istnieć a państwo husyckie jest praktycznie państwem czeskim, i poza wprowadzeniem toboru (samej armii husyckiej) organizacja armii czeskiej się nie zmieniła, kalistyni czyli szlachta czeska dalej walczyła jak dawniej i jak wcześniej była zorganizowana.
Husyci zostają włączeni do armii czeskiej po prostu.

Pod wolne kraje tak na prawdę można podpiąć będzie całą resztę państw, państewek i nacji nieujętych w liście armii a którymi chcieliby grać gracze. Prace nad opisami armii są już znacznie posunięte zwłaszcza nad ich konkretnymi charakterystykami, brak tylko w tym momencie opisów i tła historycznego dla nich.

Owszem husyci byli czechami ale ich organizacja była całkiem inna niż armii królewskiej czech. Kalistyni i mieszczanie dalej walczyli jak dawniej, husyci to przecież głównie chłopstwo i mieszczaństwo rzadko kiedy byli to rycerze. Jednakże przychylam się do zdania oggra ponieważ nie miałoby sensu najmniejszego dzielenie na czechów i husytów. Równie dobrze można by i dzielić francuzów i burgundczyków lub bretończyków. Owszem w różnych okresach byli przeciwko sobie ale i tak praktycznie ich armie nie różniły się od siebie. To samo myślę o połączeniu kastyli i aragoni w hiszpanię. lub też państewek włoskich i papiestwa w ogólne włochy. Albo rozdrabniamy wszystko albo ujednolicamy wszystko.

Mam pewne wątpliwości związane z kategorią "Wolne kraje (Flandria, kraje balkańskie i inne księstwa)"... Wydaje mi się, że jest to zbyt obszerny dział co może doprowadzić, że w jednym worku znajdą się państwa o odmiennej sztuce wojennej.