MonoClock - 2009-09-11 16:32:34

Można jeszcze wpisywać propozycje nowych armii jakie mają i mogą pojawić się w końcowym podręczniku? Jeśli tak to mam pare propozycji armii które mogłyby się tu pojawić.

oggr - 2009-09-11 20:03:22

Jasne że mozna caly czas pisac o proponowanych zmianach i przedstawiac wszelkie propozycje. W ten weekend postaram sie dopracować resztę zasad oraz opisy armii i konkretnych jednostek dla tych którzy niechcą się bawić  w samodzielne tworzenie.

dr zuo - 2009-09-12 12:10:09

Może niech wszyscy przedstawią tu jakieś propozycje krajów jakie powinny się znaleźć w systemie.
Ja proponuje kraje arabskie z turcją na czele.

oggr - 2009-09-12 22:11:51

Jak na razie lista się cały czas powiększa, ale niestety wiadomo że wszystkich nie da się umieścić wszystkich w podręczniku.
Oto armie które są jak na razie wpisane do przygotowywanego podręcznika:
Anglia
Francja
Cesarstwo
Księstwa Włoskie
Hiszpania
Szkocja
Polska
Litwa
Ruś
Złota orda
Bizancjum
Węgry
Czechy
Państwo zakonne
Unia kalmarska(skandynawia)
Turcja
Seleukowie
Almodowachowie
Wolne kraje(flandria, kraje balkańskie i inne księstwa)

TomekM - 2009-09-15 18:43:47

Dodałbym jeszcze Husytów, chłopi mogą mieć każdy rodzaj broni, przynajmniej 50% wyposażonych w broń miotającą, 1 wóz bojowy na jednostkę, mogą tworzyć jednostki mieszane składające się z jednostek walczących na odległość i w zwarciu

oggr - 2009-09-15 21:06:17

oggr napisał:

Jak na razie lista się cały czas powiększa, ale niestety wiadomo że wszystkich nie da się umieścić wszystkich w podręczniku.
Oto armie które są jak na razie wpisane do przygotowywanego podręcznika:
Anglia
Francja
Cesarstwo
Księstwa Włoskie
Hiszpania
Szkocja
Polska
Litwa
Ruś
Złota orda
Bizancjum
Węgry
Czechy
Państwo zakonne
Unia kalmarska(skandynawia)
Turcja
Seleukowie
Almodowachowie
Wolne kraje(flandria, kraje balkańskie i inne księstwa)

Jak widać czechy są ujęte w liście armii, zaś zasady dotyczące konkretnych armii będą już niedługo wpisane na stronie internetowej dzięki czemu armia każdego kraju/nacji bedzie miała swój oddzielny i szczególny wygląd organizację oraz parę cech odróżniających ja od innych.

TomekM - 2009-09-15 21:27:12

ale to zrozumiałem jako królestwo czeskie, którego armia stosowała inną taktykę i miała inny skład więc uznałem, że powinno wprowadzić się husytów jako osobną armię

oggr - 2009-09-15 21:45:48

Oki ale od 1420 królestwo czeskie praktycznie przestaje istnieć a państwo husyckie jest praktycznie państwem czeskim, i poza wprowadzeniem toboru (samej armii husyckiej) organizacja armii czeskiej się nie zmieniła, kalistyni czyli szlachta czeska dalej walczyła jak dawniej i jak wcześniej była zorganizowana.
Husyci zostają włączeni do armii czeskiej po prostu.

TomekM - 2009-09-15 22:10:11

hmm... no to chyba nie ma już nic do dodania bo jak już coś by się znalazło to można to podpiąć pod wolne kraje, chyba, że wychodzimy poza Europę i najbliższe okolice ;). No może jeszcze armia(chyba trochę za duże słowo) zbuntowanych chłopów?

oggr - 2009-09-15 22:39:38

Pod wolne kraje tak na prawdę można podpiąć będzie całą resztę państw, państewek i nacji nieujętych w liście armii a którymi chcieliby grać gracze. Prace nad opisami armii są już znacznie posunięte zwłaszcza nad ich konkretnymi charakterystykami, brak tylko w tym momencie opisów i tła historycznego dla nich.

oggr - 2009-09-15 22:41:32

A co do husytów to i tak nadal są oni czechami:)

qeno - 2009-09-16 01:12:32

Owszem husyci byli czechami ale ich organizacja była całkiem inna niż armii królewskiej czech. Kalistyni i mieszczanie dalej walczyli jak dawniej, husyci to przecież głównie chłopstwo i mieszczaństwo rzadko kiedy byli to rycerze. Jednakże przychylam się do zdania oggra ponieważ nie miałoby sensu najmniejszego dzielenie na czechów i husytów. Równie dobrze można by i dzielić francuzów i burgundczyków lub bretończyków. Owszem w różnych okresach byli przeciwko sobie ale i tak praktycznie ich armie nie różniły się od siebie. To samo myślę o połączeniu kastyli i aragoni w hiszpanię. lub też państewek włoskich i papiestwa w ogólne włochy. Albo rozdrabniamy wszystko albo ujednolicamy wszystko.

oggr - 2009-09-17 04:08:55

Popieram qeno albo albo możemy się rozdrobnic ale tak na prawde to nic nie da bo przecież barwy sztandarów zawsze można zmienić a i tak większość graniczących ze sobą małych terytoriów miała podobne armie i struktury.

Zeka - 2009-10-19 21:37:46

Mam pewne wątpliwości związane z kategorią "Wolne kraje (Flandria, kraje balkańskie i inne księstwa)"... Wydaje mi się, że jest to zbyt obszerny dział co może doprowadzić, że w jednym worku znajdą się państwa o odmiennej sztuce wojennej.

oggr - 2009-10-19 22:41:52

no tak ale też te kraje mialy wpływ na historię europy i szkoda by było ich nie brać za to ich wyszczególnianie to by był sajgon prawdziwy.
Oto jak na razie ostateczna lista nacji w KoT:
polska.
francja.
cesarstwo.
szkocja.
anglia.
turcja
wegry
czechy.
rus.
orda
hiszpania
skandynawia
zakon
wolne kraje
maurowie.
menelukowie.
bizancjum
litwa.
chanat

oggr - 2009-10-22 22:01:28

Jak to zwykle bywa zawsze coś poleci i tak było w tym przypadku czyli poleciały z podręcznika wolne kraje.

oggr - 2009-10-26 00:18:28

Ok wszystkie armie już są na stronie wrzucone. Teraz czekamy na wasze komentarze:)

MonoClock - 2009-11-09 00:52:07

Armie są ok chociaż lepiej by było poprawić je trochę tak żeby były jaśniej opisane, a i same "specyfiki"armii są bardzo ogólnikowe.

vicious - 2009-11-21 16:08:30

No ogólnie przydałoby się poprawić zasady na bardziej czytelne. Z tego co wiem sporo ludzi narzeka na niejasny język i same zasady że są trochę nie spójne. Mi trochę zajęło ich zrozumienie.

oggr - 2009-11-26 20:08:50

To bolączka wieku dziecięcego. Postaram się to jak najszybciej pozbierać do kupy i odpowiednio jasno i zwięźle opisać.

www.logistykaaon.pun.pl www.ufo.pun.pl www.rifleteam.pun.pl www.przygody-w-berk.pun.pl www.naruto-san.pun.pl